Afghanistan

Het idee om van Afghanistan een civiele missie te maken kwam onder andere van D66. Desondanks was en is het een slecht idee.

In feite was het voorstel van de regering om politietrainers te beveiligen met een fiks aantal militairen een stuk reëeler. Die beveiliging moet nu door anderen worden gedaan.

Aan de andere voorwaarden kan helemaal niet worden voldaan. De training zal niet worden aangepast omdat Nederland dat wil. Ook is het niet te garanderen dat de "politieagenten" niet bij de strijd betrokken zullen raken. Er is eigenlijk geen deskundige te vinden die deze missie uitvoerbaar acht. Zelfs de locale gouverneur dacht bij civiele taken aan zoiets "als het verdedigen van de stadsgrens". Pardon? Doen wij dat hier in Nederland ook soms?

Het is dus gewoon een vechtmissie. Daar heb ik geen principiële bezwaren tegen. Ik heb wel bezwaren tegen dit soort hypocriete besluiten. Net zoals er tijdens de vorige missie scholen moesten worden gebouwd. Erg leuk, maar het is gewoon oorlog voeren. Zeg dat dan gewoon!

De Taliban ziet het in ieder geval wel zo, en daarom staan wij weer op hun doelenlijst. Daar hoef je niet voor weg te lopen, maar dan moet het wel de moeite waard zijn. Afghanistan is het zeker niet, we hebben daar helemaal niets te zoeken. Als je al niet gelooft in een maakbare sameleving, hoe kom je er dan bij dat is je in zo'n land dan wel iets kan bereiken?

Het feit dat de D66 fractie zich achter dit besluit geschaard heeft, is voor mij de reden geweest om al mijn functies in D66 neer te leggen. Ik kan en wil dit besluit niet uitleggen en/of verdedigen. Het is een slecht besluit dat nooit door D66 gesteund had mogen worden.